当前位置: 首页 > 文章详情 >
工程合同纠纷

民工讨薪要留个心眼,否则可能犯法! 实际承包人能否结算和收取工程款

发布时间:2021年4月2日 上海知名合同律师

 计春颖上海知名律师,现执业于北京盈科(上海)律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

民工讨薪要留个心眼,否则可能犯法!

  近年来,建筑行业拖欠农民工工资仍然属于重灾区,但职能部门在维护农民工正当权利的同时,发现建筑行业个别包工头雇人恶意讨薪,不仅妨碍社会治安,而且难以维护自己的正当利益。下面随快车君看看农民工怎么被利用,如何就成了;恶意讨薪呢


  什么是;恶意讨薪;


  所谓恶意讨薪,是指包工头串通部分农民工,伪造证据,虚报、冒领工资,或者煽动农民工采取激进手段要挟、勒索,超额索赔以获取非法利益的行为。


  ;恶意讨薪;的表现形式


  低价承接工程,高价讨要工资。以略低于市场的价格,承接劳务作业,在施工工程中以施工难度大、劳动力价格上涨等要求增加较大劳务工程款,否则拒绝施工、并拒绝撤场。


  采用少量人员承接工程,聚集大量农民工讨要工资。在承接工程时满足发包较少用工人员的要求,一旦签订协议,则带领较多农民工到现场,如发包方拒绝,则拒绝撤场,高价索要撤场费。


  在施工过程中产生质量、安全、进度问题,拒绝承担协议,与发包方发生矛盾。


  利用;工人讨薪;的形式解决工程各方合同纠纷。承包商故意押一两个月工资不发,然后告诉农民工是因为工程款没拨下来,要发工资就必须要拿到工程款,从而鼓动农民工一起到业主单位;讨薪;。


  少数社会劳务分包人员,私自揽活随意要价,利用农民工的特殊身份实施;恶意讨薪;包工头发生亏损或价款支付不到位的情况下,不履行协议,指使农民工以拖欠工资的名义向中标单位追要。


  项目经理和;包工头;勾结,以拖欠农民工工资名义,或故意不支付农民工工资,向建设单位讨要工程款。


  农民工拖欠工资投诉渠道


  在下列情况下农民工拖欠工资应向有关部门投诉:依法签订劳动合同、按时按质完成规定工作量、与劳务承包单位、项目部及其单位已进行协商、逾期仍未取得约定工资者。


  投诉需准备材料:身份证等有效证件、劳动合同、劳动计酬手册、劳务单位或项目部认可的工资结算依据。


  投诉程序:


  1、向劳务企业反映


  2、向承接工程的施工企业反映


  3、向工程所在地建管处或劳动部门投诉


  4、向上级部门投诉或通过劳动仲裁、法院起诉解决


  对于无有效证件、无拖欠书面依据、未与劳务单位、项目部及其单位进行协商的、未到约定支付时间、未完成合同约定内容的、不服从协调的、个人承发包产生的,可通过劳动仲裁或法院起诉。


  城市的建设、经济的发展离不开千千万万勤劳质朴、渴望通过自己的劳动改变生活的农民工兄弟们。但是,农民工兄弟也要实事求是寻求正常途径讨薪,而不是为承包商追讨工程款;扎场子;。别让自己辛苦铺设的道路成了别人的;嫁妆;。







实际承包人能否结算和收取工程款

  实际承包人能否结算和收取工程款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理;实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人;发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。


  1、转包及违法分包的建设工程施工合同是否有效


  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条明确规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此,转包及违法分包的建设工程施工合同是无效的。


  2、合同无效,实际施工人能否结算和收取工程款


  通常认为,实际承包人按理也就无法依据施工合同主张结算和收取工程款,但实际上建筑业由于种种原因,常常会出现转包及非法分包的情况,为保护第一线实际施工人——农民工的利益,《建设工程专项司法解释》第二条就规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。


  3、实际施工人应向谁主张结算和收取工程款


  《建设工程专项司法解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理;实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人;发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担。


  据此规定,实际施工人可向转包人、违法分包人以及发包人主张收取工程款。但需要特别说明的是,该条规定实际上是在一定程度上突破了合同相对性原则,为了不进一步破坏合同相对性,该法条便规定了发包人只在欠付工程价款范围内承担,即发包人向实际施工人支付的数额不应当超过发包人欠承包人工程款数额,实际施工人提出的超出部分,发包人无须承担。


  为什么要禁止转包和违法分包


  转包与合法分包区别的本质就在于承包方是否完全脱离了履行合同约定的义务,是否还对发包方负责。


  现实生活中,转包及违法分包行为具有很大的危害性。一些单位将其承包的工程压价转包给他人,从中牟取不正当利益,形成;层层转包、层层扒皮;的现象,最后实际用于工程建设的费用大为减少,导致严重偷工减料;一些建设工程转包或非法分包后落入不具备相应资质条件的包工队手中,留下严重的工程质量隐患,甚至造成重大质量事故;再者,承包人擅自将其承包的工程项目转包或违法分包,破坏了合同关系应有的稳定性和严肃性。


  在建设工程合同订立过程中,发包人往往经过慎重选择,确定与其所信任并具有相应资质条件的承包人订立合同,承包人将其所承包的工程转包或违法分包给他人,擅自变更合同,违背了发包人的意志,损害发包人的利益,这些都是法律所不允许的。





律师:计春颖 [上海]

北京盈科(上海)律师事务所

文章来源: 上海知名合同律师

转载请注明出处 本文链接: http://www.bazmzslaw.cn/news/view.asp?id=1007292959579 [复制链接]

法律咨询热线:18701839870

版权声明:所有图片均授著作权保护,未经许可不得使用,不得转载。版权所有北京盈科(上海)律师事务所 技术支持:大律师网 网站地图